En ole vielä teostanne lukenut, mutta taatusti sen teen. Jo ennakkotiedot kertovat, että kyseessä on todella tärkeä kirja.

Olen ihmetellyt samaa hyssyttelyä ja hyvä veli -korruptiota jo vuosikaudet. Yhä edelleen kyselen missä ovat rohkeat sananvapauden puolesta taistelevat toimittajat? Jos meillä kerran on sananvapaus, niin sitä pitää myös käyttää.

on Suomessa politiikan urakseen ottaneiden ammattivalehtelijoiden kritiikki. Noin 40 vuotta sitten, kun tämä ns. "johtava eliitti" alkoi mennä työnsä vaateiden detaljeihin, Suomen valtio jopa kierrätytti "valehtelun opasta," eli ohjeita siitä miten ikävistä aiheista pääsee ulos lehdistön ahdistellessa ja miten haastattelijan aika kulutetaan Tv:ssä. Se oli aika uskomatonta, rikos perustuslakia vastaan, mutta kyllä sitä sitten presidentitkin seurasivat, ml. ja erikoisesti Ylessä, joka oli tuohon aikaan muutenkin kesytetty. Tällaiset paperit tulisi saada julki ja vastuulliset syytteeseen. Ei vanhasta p-stä muuten eroon koskaan päästä. Se on kevyttä ja kelluu.

Pentti Juhani Järvinen

Mistä tuon kirjan voi ostaa?

Tulee kirjakauppoihin luultavasti jo tänään. Voi kysyä lähimmästä kirjakaupasta tai WSOY:n myymälistä Bulevardilta tai Sanomatalosta.
Harri

Olisi kiva, jos Sunkvisti saataisiin syytteeseen, mutta valitettavasti "Lume-DEMOKRATIA" ei ole politiikkaa sen syvemmin rouhivaa kuin suomalaisen Lumenen sinivalkoiset tuotteetkaan. Olisi oikeutettua nostaa äläkkä vanhoista taistolaisista jos a) maailma heidän valtakautenaan, silloin jura- eli liitukaudella (poliittisesti), olisi ollut yhtä espressontäyteinen folkhemmetti kuin se nyt on ja he SIITÄ HUOLIMATTA olisivat olleet änkyröitä tai jos b) he olisivat VIELÄKIN änkyröitä tankeroita. Kuitenkin a) maailma on muuttunut ja b) entiset pyromaanit ovat rauhoittuneet sisäsiisteiksi itsensä häpeilijöiksi. 70-luvun maailma oli pelottava paikka. Ydintuho uhkasi, NL oli Batmanin jokeri joka suhteessa ja vasta Brezhnevin kuolema toi jotain albinonin adagion tapaista helpotuksen huokausta tilanteeseen (eli ei kovin suurta, angstihan se siitä adagiosta vaan lisääntyy.) Toimittajat: onko tämä teidän yrityksenne saada meidät unohtamaan, että ilmastonmuutos hautaa meitin?

En minäkään pidä Tarja Halosesta. Ne muut ovat enemmän tai vähemmän eläkkeellä.

Haluaisin kernaasti kurnuttaen muistuttaa, että Tarja Halosen nostivat presidentiksi kaikkien muiden mielipidettä vastaan Suomen naiset, porvarillisestikin suuntautuneet, minkkiturkilla tai ilman,
joihin Boxbergikin lukeutuu, haluamalla pomon pallille sellaisen, jolla on pitkä syntilista, kunhan hän vain olisi nainen. Hyväksyn, että Halosen kausi 2000-5 oli yhden kerran tehty erehdys, jonka olisi vielä saanut anteeksi. Mutta 2 kertaa on jo taparikollisuutta. Ja Penalle toinen kausi ehdollista vankeutta. 2006 oli mahdollisuus katua valintaa ja äänestää Niinistöä, jolla ei tuota syntilistaa ollut muuten kuin tupakoinnin osalta. Viriilikin oli toisin kuin Halonen, jonka seksuaalisuus jäi 70-luvulle. Ja niinhän siinä sitten kävi niin kuin Käläviällä. Sielläkin SDP oli ennakkosuosikki.

Ei ole yritys saada unohtamaan mitään, päinvastoin muistamaan. En tiedä että yksikään eliittiin lukeutuvasta ja monin mitalein ja kunnianosoituksin palkituista entisistä taistolaisista tai diktatuurien tukijoista olisi julkisesti myöntänyt tehneensä väärin tukiessaan väkivaltakoneistoa ja vastustaessaan demokratiaa. Päinvastoin, ne ajat näyttävät yhä olevan monelle kaihon kohde.
Kansalaisilla on oikeus tietää ovatko nämä henkilöt yhä salaa demokratian ja sananvapauden vihollisia.
Kyse on päättäjistä. Emme vaadi taistolaistaustaista vantaalaista putkimiestä katumaan julkisesti menneisyyttään. Sen sijaan toivomme sitä esimerkiksi Erkki Liikaselta, Kalevi Kivistöltä,Paavo Lipposelta, Ilkka Kanervalta ja Tarja Haloselta, Sinikka Sokalta, Matti Rossilta ja monelta muulta.
Harri

NO hyvä. En minäkään pidä siitä, että E. Liikanen (ei se SEURAn pelle) istuu uudestaan hallinnoimassa jotain sellaista, minkä hän jo kertaalleen sössi, mutta eksplikoin, että ei nykyajan kabinettipolitiikka juuri eroa siitä 70-luvun politiikasta vaan on sen henkinen, sosiaalinen ja finansielli perillinen. Vaikka Paavo Lipponen kiusasi pienempiään ja murjotti ja mulkoili epäluuloisesti ympärilleen jo 1975, hän ei sentään silloin tuskin vielä omistanut ex. gr. Wärtsilän ja Nokian osakkeita, joita nykyään on tiemmä joka toisella ammattiyhdistyshakaniemeläisellä. Onko teistä henkinen kaksinaamaisuus pahempaa kuin taloudellinen kaksinaamaisuus?

On selvää, että 70-luvun poliittisten ja mediakäytänteiden tarkastelu herättää vahvoja tunnereaktioita. Hiljan edesmennyt psykiatri Martti Siirala puhui "kansakuntaa traumatisoivasta puhumattomien asioiden painolastista" jo 1980 Kanava-lehden artikkelissaan.

"Valta ja keskustelu ovat toistensa vastakohtia", sitaatti myös hiljattain edesmenneeltä kultturikeskustelijalta Antti-Veikko Perheentuvalta.

Ei siis ihme, että 70-luvun yhteiskuntapoliittis-kulttuurisista ilmiöistä on äärimmäisen vaikeaa. Kun silloiseen poliittiseen elämään osallistunut on yhä keskeisessäkin avainroolissa tässä maassa, on hänellä (heillä) vaikutusvaltaa estää keskeisten dokumenttien (ns.Tiitisen lista) julkistaminen. Musta lista-kulttuuri oli hengeltään totalitaarisen vallan (Nl) vaikutusta, jonka herkeämättömässä vaikutuspiirissä pieni Suomi kylmän sodan aallokoissa purjehti.

Tutkijoiden ei tarvisisi enää pelätä tuon ajan tutkimista. Vapaassa maassa tutkimusalueet on voitava valita ilman painostusta.

Katja Boxberg ja Taneli Heikka ovat kantaneet journalistin velvollisuuden taakkaa uraauurtavasti. Paine lähihistorian tutkimukseen
kasvaa pian sietämättömäksi. Moraalinen velvoite kysyy rohkeutta asettaa itsensä alttiiksi totuuden puolesta - tässä Yhden Totuuden Maassa.

Haluammeko olla sellainen maa.

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/pamfletti-vai-pefletti

”Hesari raportoi taas jokin aika sitten jostain pamflettimaakareista, jotka väsäsivät tekeleen nimeltä Lumedemokratia. Jo ensi vilkaisulla oli ilmeistä, että tämä parivaljakko kuuluu osastoon ”jaahah, taas näitä”, eli Jenkkilän henkisiä kansalaisia, jotka kokevat syvää moraalista närkästystä siitä, että Suomessa on niin vahva vasemmisto kuin on, ja leimaavat viime aikoina yleistyneen rahvaanomaisen oikeistodemagogian tapaan sosiaalidemokraatit ja SKDL:n sosialistit Neuvostoliiton yhteistoimintamiehiksi hilpeän piittaamattomina siitä, että stalinistien mielestä juuri vääränlaiset sosialistit olivat niitä kaikkein suurimpia pettureita. Oikean demokratian malliksi nostetaan kaksipuoluejärjestelmä, ilmeisesti siksi, että sellainen on Yhdysvalloissakin. Intellektuelleja Suomessa ei kuulemma ole minkäänlaisia, ja liberalismi puuttuu kokonaan."

-Eipä vissiin

Kommentoidaan hieman jokaista väitettä vastahankaan, joita B ja H esittävät 22.2.2009:

”Suomi ei ole länsimaa. Parlamentarismia ja markkinataloutta vieroksutaan. Media sensuroi itseään ja älymystö on kuollut. Suomi on autoritaarinen demokratia.”

--> Suomi ei ole länsimaa.
<.. Suomi sijaitsee Länsi-Euroopassa Euraasian mannerlaatalla. Se on henkisesti slaavilainen maa.
--> Parlamentarismia ja markkinataloutta vieroksutaan.
<.. Suomessa on ahdistavan hyvin palkattu 200 kansanedustajan armeija, joista oppositiossa olevat tienaavat palkkansa niin huonosti, että muut kuin hallituksen jäsenet voisi lomauttaa kuksikin nelivuotiskaudeksi. Eli vajaat puolet porukasta, jotta saadaan enemmistöhallitus. Parlamentin rakennus on Helsingin näkyvimmällä paikalla. Markkinatalous toimii niin hyvin, että ainakin rikkaat tai omistavat luokat rikastuvat. Köyhät tai omistamattomat luokat eivät, mutta missä yhteiskunnassa niin on koskaan tapahtunut?
--> Media sensuroi itseään ja älymystö on kuollut.
<.. Media ei juuri sensuroi sanomisiaan, kuten Barrikadin pamfletti ja päätoimittajatkin sanomisillaan todistavat - ja älymystö on siirtynyt nettiin.
--> Suomi on autoritaarinen demokratia.
<.. Suomi on demokraattinen automaa.

Itse sain juuri Stockmannin mainoksen Mitsubishin uudesta citymaasturista, jossa oli 7399 e alennettu hinta! (Ikään kuin hintoja olisi koskaan kiveen kirjoitettu... ne elävät... kuin juopon puna.)

Miettinyt tällästä?

mie käyn peruskoulun yhdeksättä luokkaa ja Olen ainut koko luokasta jota edes vähemissä määrin kiinostaa politiikka loput luokasta ei tiedä edes mikä on hallitus tiedän tämä haisee hiukan narsistiselta mutta olen huomannut että nuorison keskuudessa politiikka ja demokratia ei kiinosta juuri ketään :/ muutenkin valtakunnalisesti koko aika tippuvat äänestysaktiivisuus tilastotkaan ei lupaa hyvää.

kysynkin nytten tässä erästä jenkki kirjailijaa mukailen miten meillä voi olla demokratia jos iso osa kansasta ovat kuin päällä puuhun lyötyjä? Hiukan yleistystä mutta jokainen joka vilkaisee äänestysaktiivisuutta ja irc gallerian keskiverto käyttäjää ymmärtää pointtini.

oma ehdotukseni olisi ,että suomeen tuotaisiin se kuuluisa belgian malli jossa jokaisen on pakko äänestää.

mH

Mielestäni Sauli Niinistön toivomus kolmen suuren puolueen yhteishallituksesta edustaa juuri sitä "70-luvun ylipolitisoitunutta totalitarismia", josta Lumedemokratian kirjoittajat kertovat kirjassaan.

Toiveessa ei näy merkkiäkään demokraattisesta mielenlaadusta, ainoastaan konjunktuuri(talous)poliittisen ajattelun hybriksestä, jossa kansanvallalla ei ole mitään sijaa.

Niinistönä häpeäisin syvästi demokratiaa loukkaavaa julkista ehdotustani. Jos käsitän hänen puheensa väärin, annettakoon se minulle anteeksi.

Professori Tapio Raunio Turun yliopistosta on käsitellyt "sateenkaarihallitusten" demokratiaa syövyttävää vaikutusta useissa artikkeleissaan. Niinistön kannattaisi tutustua niihin ennen kuin päästelee sammakoita suustaan.

Hei yhdeksäsluokkalainen.
Ei huono ajatus. Hienoa on myös että pohdit näitä asioita vakavissasi. Vanhana toimittajana tiedän kuinka hankala keskustelua on saada aikaan ja nuoria kiinnostumaan vaikuttamisesta.
Hyvää kevättä.
harri

Nykynuoret nyt ovat vain pölhökustaita. Heidän ajanlaskunsa alkaa vuodesta nolla (Year Zero), joka on merkitty tuohon Tim Berners-Leen keksinnön alun kohdalle. 1989:kin on vielä liian varhainen alku, 1994 alkaa olla lähempänä totuutta. Sehän oli sitä aikaa, kun Mosaic pääsi vauhtiin ensimmäisenä selaimena. Yrittää nyt niille sitten opettaa teoksen "1984" merkitystä ja dimensioita. Yritä sää, Harri.

Minua eniten harmitti aikuiset jotka eivät pystyneet vastaamaan kysymyksiin ja sanoivat että "hyvä että sinua kiinnostaa, hyvää jatkoa sinulle".

@mH: se että kaikki joutuisivat äänestämään varmaan tekisi asiasta vielä pahemman. Huomioi puoluepolitiikka - ihmiset jotka istuvat hallituksessa eivät ole kansan valitsemia vaan puolueiden. Ja jos äänestysprosentti menisi nyt korkeaksi se tarkottaisi että tilanne nauttisi kansan avointa hyväksyntää. Äänestämättä jättäminen ilmentää tyytymättömyyttä tarjottaviin vaihtoehtoihin ja välinpitämättömyys tärkeissä asioissa suuria epäkohtia jotka ajavat toivottomuuteen.

Ehkä kaverisi eivät ole niin pumpulissa kuin luulet, omalla tavallaan he reagoivat tilanteeseen, tietävät siitä tai ei.

Journalistit voivat kirjoittaa kiireessä, olla pinnallisia, mutta kyllä aihe on oikea ja reaali. "Stalinistien mielipiteen" nostaminen kriteeriksi taas on aiheesta ja ongelmasta sivussa. Heillä sai olla mielipiteitä. Ne eivät olleet rikos. Mutta joka puolueella Suomessa oli NL:n lähetystön informaattorit, jotka siis toimittaivat tietoa maan kansalaisista vieraalle valtiolle. Se oli maanpetos. 1970-luvun puolivälin jälkeen Suomi myös liitettiin NL:n sotilasstrategiseen systeemiin, mistä ei keskusteltu eikä päätetty eduskunnassa. Mitähän se oli? Siinä tosi aiheita, jotka odottavat tekijää.

Pentti Juhani Järvinen

Äänestämistä ei voida lailla säätää pakolliseksi koska niille, jotka eivät halua nostaa äänestysprosenttia syystä tai toisesta pitää myös jättää tämä mahdollisuus. Äänestämättä jättäminen ja alhainen äänestysprosentti ärsyttää poliitikkoja suuresti, melkein yhtä paljon kuin se, ettei heidän ajatuksiaan kannateta, jolloin poliitikot alkavat pohtia usuttaa armeija asialle.

Oletetaan, että äänestää ei ole pakko. Äänestettävälle asialle pitää kuitenkin saada aina yli 50% äänestysprosentti ja enemmistön hyväksyntä. Kun äänestäminen ei kiinnosta niin asia ei mene läpi eli tulos on sama kuin äänestäisit ei. Jos vastustat asiaa niin kannattaa jättää kokonaan äänestämättä, jotta ei lisää asian äänestysprosenttia äänestämällä ei. Eli kannattajien tavoite on saada asia hyväksytyksi suurella äänestysprosentilla. Vastustajien tavoite on alhainen äänestysprosentti, jota ei nosteta edes äänestämällä ei. Kaikki luottamusmiehille ja kansanäänestyksiin äänestämällä hyväksyttäväksi tuotavat asiat muotoillaan siten, että tavoite on kyllä-äänin hyväksytty yli 50% äänestysprosentilla. Ei-puolen kannattaa olla äänestämättä, että kyllä-puoli ei saisi äänestysprosenttia asialle.

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että puhe oli vaalien äänestysaktiivisuudesta. Vakituinen puoluekenttä kyllä äänestää jatkossakin ne samat sankarit päättäämään sinuun asioistasi, äänestit tai et. Matala äänestysprosenttihan vaan antaa poliitikoille uusia avaimia. Ketään ei kiinnosta, niin voidaan touhuta täällä rauhassa mitä vaan.

Noita mainitsemiasi kansanäänestyksiä, joiden lainvoimaan vaadittaisiin se 50% enemmistö, ei nykypäivänä ole tapana järjestää.

Katja Boxbergilla oli kiinnostavia ajatuksia eilisessä Voimalassa. Ohjelma oli muutenkin hurjan kiinnostava. Täytyypä lukea kirja josta niin paljon puhetta riittää!

Tämä kirja avasi silmät ihan uudelle ulottuvuudelle. Vihdoinkin on ilmoilla samat asiat, joita olen miettinyt pienessä päässäni. En siis olekaan hullu tai tyhmä, kun olen miettinyt, että miksi asioihin ei pysty vaikuttamaan, miksi puolueet ja poliitikot ovat aivan samanlaisia toistensa kanssa, ja syöttävät sitä samaa iänikuista pajunköyttä, ja miten ihmeessä ne pääsee kuin koira veräjästä asiassa kuin asiassa.

En ihannoi amerikkaa millään lailla, lähinnä päinvastoin. Mutta se siellä on ainakin paremmin, että toimittajat oikeesti ovat kärkkäitä ja kysyvät kysymyksiä, joihin haluavat vastauksen. Ei "miltä sinusta tänään tuntuu, mitä olet syönyt aamiaiseksi", vaan "miksi koet olevasi epäjäävi tässä asiassa" tai jotain muuta oikeasti kantaa ottavaa. Media on todellakin suomessa aivan turha, joka ei osaa oikeissa asioissa ottaa kantaa. Ne pelkää, PELKÄÄ todenteolla. Presidenttikin on kansan valitsema. Mikä tarkoittaa sitä että meillä on todellakin oikeus tietää hänen edellisistä DDR-suuntautumisistaan. Ja jos ei vastaukset miellytä, meillä on oikeus valita toisin. Valita se demokraattinen presidentti.

Tämä kirja on mannaa suomelle. Jokaisen suomalaisen tulisi tää lukea, ehkä sitten todella saataisiin jotain aikaan. Ehkä vielä joskus me ollaan demokratia. Ja ehkä vielä joskus saataisiin jollain lailla päättää asioista omassa valtiossamme. Demokratia.

"Media on todellakin suomessa aivan turha, joka ei osaa oikeissa asioissa ottaa kantaa. Ne pelkää, PELKÄÄ todenteolla."

Tarviiko muuta enää sanoa?

Pamfletti kysyy kulttuurivaikuttajilta ja taiteilijoilta Sinikka bridal dresses Sokalta, Aulikki Oksaselta, Kaisa Korhoselta, Matti Rossilta, Kaj Chydeniuselta ja Pekka Milonoffilta miksi Wedding Dresses Online he käyttivät taiteellista lahjakkuuttaan sortokoneiston sokeaan ihannointiin ja lauloivat ylistyslauluja Louis Vuitton Bags diktatuureille. Ja miksi he edelleen muistelevat tuota aikaa kaiholla. Lumedemokratia kysyy poliitikoilta ja etujärjestöiltä, miksi Suomi on yksi eniten maataloustukea louis vuitton replica shoes jakavista EU-maista. Miksi Suomen talous- ja aluepolitiikka on epäonnistunut, miksi kansa voi huonosti ja miksi Suomessa discount louis vuitton sneakers on pohjoismaiden alhaisin äänestysprosentti ja heikoin demokratiankaipuu.

Недорогая аренда автобуса только тут

Пассажирские перевозки,Аренда микроавтобусов.Киев.

# Purple Label: Launched in 1994, this is Ralph Lauren's signature, and highest end men's line with classic, traditionally British styling. It includes ready-to-wear, suits and sportcoats (made by St. Andrews and Cantarelli), dress shirts (made by Lorenzini), sportswear, accessories, and footwear, as well as a collection of made-to-order suits, sportcoats, shoes (made by British company Edward Green), dress shirts, exotic skin luggage, small leather goods, and jewelry. Purple Label is only available in Ralph Lauren stores, the company's online store and high-end department stores such as Neiman Marcus, Bergdorf Goodman, Saks Fifth Avenue, and Bloomingdale's.
# Black Label: Positioned just below Purple Label, Black Label for men tends to have a more modern, Italian cut to its suits and sportcoats (made by Raffaele Caruso of Parma), dress shirts, and sportswear, with higher armholes and a slimmer silhouette. Black Label was created in 2005 and is also only available in flagship Ralph Lauren stores, the company's online store and high-end department stores such as Neiman Marcus, Bergdorf Goodman, Saks Fifth Avenue, Barneys New York, and Bloomingdale's.

Cheap blackhawks jerseys|cheap nhl jerseys|Wholesale ed hardy|Cheap ed hardy|Cheap bears jerseys|cheap penguins jerseys|cheap replica handbags

# Polo Ralph Lauren: Polo is Ralph's original brand for men, and also the most widely available. This 'blue label' line spans from tailored clothing (ready-to-wear and made to measure, manufactured by Corneliani of Mantova), sportswear, accessories (including luggage) to small leather goods. Available at many department and specialty stores as well as Ralph Lauren stores and the company's online store.
# Polo Denim: A 2007 relaunch of the Polo Jeans Co. line of 1996. Denim basics within the Polo line, available online and in department stores.
# Polo Golf: A sporty collection catering to golfers since 1987 and often featuring celebrity golfers as advertising models (see Sports sponsorship below).[7]
# Lauren by Ralph Lauren ('Lauren for Men'): Basics and suiting. Divided into Green and Silver (slightly slimmer cuts) Label. Available primarily through department and outlet stores, and not at RL stores or ralphlauren.com

Nowadays, the ringtones and composer ringtones become very best selling, but despite of this, there are different people, which order the hot outcome like your.